金大侠的书,我还是很爱看的,甚至每隔一段时间就会去复习复习;不过,还是忍不住要撇嘴大骂:“金庸这厮,好不晓事,挟私藏棍,端的是可恶”!
这事儿还得从《窃明》说起,前些时候有些迷架空,下了来看。按理小说这个东西,原本当不得真,不过,考虑到网上对袁崇焕的争议,却也不是空穴来风。仔细对比了网上正反双方的材料,我个人认为,以目前的史料来看,袁崇焕还是抗清的,算不算得上名将,见仁见智,如此,到当得“民族英雄”之谓。同时,依此理推之,毛文龙当然也当得“族英雄”。至于袁崇焕妄杀毛文龙一事,不知是出于“为尊者讳”的缘故,还是什么其它原因,总有些人要把袁崇焕给捧成“完人”;并为了证明之,企图将其所做的一切都合理化,于是,毛文龙自然该杀、崇祯自然昏庸、长城自然自毁、满清自然入主等等不一而足。
好吧,就算要“为尊者讳”,非得为杀毛文龙找些说得过去的理由,可也总不能变着法儿的恶心人家吧!!嗨,可金庸他老人家就这么的了。看看《鹿鼎记》吧,非要杜撰出一个毛文龙的女儿毛东珠(假太后)出来;杜撰就杜撰吧,反正是小说嘛,可非要在小说里刻意丑化这个角色,那就不能不说金老先生是在挟私藏棍,故意恶心人了!!
后来从网上看到sansyuli朋友的一篇评论,大有同感,咨录于下共品之。
本人是坚持金庸无耻论的
是啊~!金某的小说也确实应该多读多看几遍的~看的多了就能品味出很多有意思的地方!
比如说《射雕英雄传》,郭大侠那句:侠之大者,为国为民!很正气凛然吧?那么在襄阳保卫战的情节处理上,请问金某处理得如何?按照他的小说情节,襄阳城多年的坚守完全是他笔下凭空塑造的虚构人物的功劳了,襄阳城守,那位真实历史上坚守了多年、苦战了多年,直到最后病亡身故也没有让襄阳要塞落入敌手的吕文德大人他没有一个字的笔墨描写,反倒是将襄阳守城的官方写的污鄙不堪,玩了一招移花接木,只写了后来投降的吕文焕这个角色!
而在这本书里,反倒是蒙元的铁木真、托雷、华筝、哲别之流的形象塑造给人一种很豪迈、很英雄的诡异感觉!
然后,到了《倚天屠龙记》这本小说里头,蒙元贵族的代表人物赵敏也被描写成一个正面形象!成为了主角的伴侣!
而在民族大义、驱逐鞑虏恢复我汉家衣冠的大是大非问题上,功劳主要在于江湖人物的明教身上了~历史上真正领导起义军完成了这一壮举的朱元璋被金某人塑造成了一个投机取巧、卑鄙无耻、窃取成功果实的小人!
再然后,就是到了《碧血剑》这本小说了~袁崇焕成为了明末天字第一号的悲壮性民族英雄!毛文龙成为了该死该杀之辈,崇祯皇帝简直是中华上下两千年来第一号令人发指的无能昏庸之君,这样的皇帝不该死,谁该死?这样的汉家王朝不该亡,谁该亡?
最后,《鹿鼎记》出炉了~煌煌大清朝开始踏上了盛世之路!建奴鞑虏对于我汉家百姓的大屠杀、对于前朝有风骨的仁人志士的文字狱构陷,都被一股脑地堆砌到了倒霉透顶的鳌拜身上!大清朝的皇帝好哇~顺治帝不仅仅是个痴情男儿,而且还念念不忘百姓地叮嘱继任统治者——鸟生于汤的康熙大帝要‘永不加赋’!一竿子反清复明的仁人志士们都没有什么好东西啊~ 瞧瞧,毛文龙的后人毛东珠,以及她身后的神龙教~(金某人自己都说过,那是影射那段十年历史的),郑成功是个连家事都处理不好的无能之辈,后人一个比一个无能无耻,郑克爽、冯锡范的形象可是刻画得入木三分啊~独臂神尼、黄宗羲等等都被金某人调侃成了那种不知道顺应民族融合大流的糊涂虫~
两相对比之下,康熙大帝多么的鸟生于汤啊~顺应历史潮流的施琅、赵良栋、张勇等人的形象刻画又是多么的伟光正啊!可是,认真看看历史上的康熙其人,真的是一个如同他金某人刻画的那样有情有义的人吗?他对于臣下不残忍?对于汉家百姓很仁慈?简直是个天大的笑话~
坦率的说,任何一个人都不能否认,金某人在世界华人圈中的影响力和知名度都是及其巨大的!这样巨大的知名度和影响力,可以说基本上源自于他创作的14部武侠小说!而且,众所周知的是,金派小说最为出色的这几部小说,都有很厚重的历史时代和人物背景!那么,就由不得我不产生一个疑问,为什么金某人写起异族历史人物的时候就那么喜欢将对方尽量美化?为什么金某人写起我汉家王朝的历史人物就那么吹毛求疵,不遗余力的丑化?
金庸!!!作为一个有着巨大的公众知名度和影响力的人物!实实在在的良知与良心究竟体现在什么对方???